Restschuld fiscaal aftrekbaar?

In het veelbesproken voorstel voor een nieuw belastingplan van de Commissie Van Dijkhuizen staat niet alleen hoe de hypotheekrenteaftrek beperkt kan worden, met ter compensatie een lager belastingtarief. Er staat óók in dat een restschuld fiscaal aftrekbaar zou moeten worden. Waarom kan ik dat nou niet rijmen? Ligt dat aan mij?

Nou…een beetje wel, maar niet helemaal. In het FD stond hierover het volgende: “Restschulden die ontstaan omdat huizen minder waard zijn geworden dan de hypotheekschuld worden fiscaal aftrekbaar. Er moet een speciaal schadefonds komen voor mensen die met restschulden blijven zitten.”

Nu ben ik even in de werkelijke tekst van het voorstel gedoken. Daarin staat:

“Essentieel is verder dat de commissie een voorziening treft voor de zogenoemde
restschuldproblematiek als de woning “onder water” staat. De rente op de
restschuld blijft gedurende twaalf jaar aftrekbaar als eigen woningrente. Verder
stelt de commissie een fonds à la NHG voor, gefinancierd uit een beperkte opslag
op hypotheken, die eventuele schulden opvangt. Als deze restschuldproblematiek
niet wordt opgelost, ontstaat een zichzelf versterkend mechanisme waarbij de
huizenprijzen onder druk blijven staan.”

Zoek de verschillen! Nou, het verschil is helder… hier staat dat de rente over de restschuld fiscaal aftrekbaar blijft voor twaalf jaar. Wat natuurlijk iets héél anders is dan dat de schuld zélf fiscaal aftrekbaar is. Tja, dat misverstand is er natuurlijk wel vaker. Hoe vaak hebben we het niet over een  ’fiscaal aftrekbare hypotheek’.  Dan bedoelen we een hypotheek waarover de hypotheekrente aftrekbaar is. Maar dat staat er niet…

Nou gelukkig. Want dat de restschuld aftrekbaar zou zijn leek me al zo raar!

Lees ook:Iedereen minder aftrek hypotheekrente?
Lees ook:Rente over restschulden langer aftrekbaar
Lees ook:Verzachting van de restschuld
Lees ook:Nieuwe plan hypotheekrenteaftrek goed ontvangen
Lees ook:Oplossing voor restschulden?