Adverteren RSS Blog.nl

Kun je wel overstappen?

Dat banksparen als vermogensopbouw bij hypotheken steeds populairder wordt, vind ik niet zo vreemd. Het is eenvoudig, goed uit te leggen en na te rekenen. Geen woekerpolistoestanden met ondoorzichtige kosten enzo. Banksparen bestaat al sinds… wat was het, 2007 of 2008? Waarom moet het dan zo zijn dat het een paar jaar later nog steeds erg lastig blijkt – bij sommige financiële instellingen – om de bestaande vermogensopbouw over te zetten naar banksparen? Dat had toch allang geregeld kunnen zijn?

Volgens mij is het niet overal even ingewikkeld. Ik meen me te herinneren dat ze bij de Rabobank juist groots hebben ingezet op het overzetten van beleggingspolissen naar banksparen. Tja, ze kunnen natuurlijk maar beter van zoveel mogelijk OpMaat ellende af zijn. Daar is het organisatorisch dus kennelijk wel snel ingeregeld. Paul van der Meijs van Florius stelt in OverGeld dat het niet eens aan de verzekeraars ligt. Die hebben afgesproken dat ze zouden meewerken en schijnen dat ook wel te doen. Het zijn juist de banken, waar de gelden naartoe moeten, waar de belemmeringen zitten. Die schijnen nog niet zo goed om te kunnen gaan met overgehevelde gelden. Raar!

Lees ook:Is Rabo aan het puinruimen?
Lees ook:Verschillen tussen banksparen en KEW
Lees ook:Charme offensief banksparen?
Lees ook:Rabo gaat bloeden voor OpMaat hypotheek
Lees ook:Rabo OpMaat hypotheek target van WoekerPolisClaim

Heb jij Hypotheken.Blog nog steeds niet toegevoegd aan je Google homepage of Reader? Klik hier!

Door Anneke Ranzato-Versloot op ma 22 nov 2010 om 11:05, in de categorie Consument, Verstrekkers, Verzekeringen.

1 Reactie Permalink

Geplaatst door bert jan tiesinga op 7 december 2010 om 15:34

Een jaar geleden werd er nogal juichend nieuws gebracht over dit onderwerp door banken en verzekeraars: “De Overeenkomst Stroomlijning Kapitaaloverdrachten (OSK) is per 1 oktober 2009 uitgebreid. Hierdoor profiteren vrijwel alle kapitaaloverdrachten tussen verzekeraars en/of banken van een versnelling in het communicatieproces dat met een kapitaaloverdracht gepaard gaat.” zie bv bericht Delta Lloyd http://bit.ly/fN41Fd

Ik heb zelf geen ervaring hiermee maar uit berichtgeving in de pers (zoals hierboven aangehaald) ontstaat het beeld dat de effectuering van deze “stroomlijning” nog niet heeft plaatsgevonden.

Op de website http://www.verzekeraarsvernieuwen.nl wordt iedereen uitgenodigd om met suggesties te komen die bij kunnen dragen aan verbeteren klant tevredenheid en vertrouwen in de financiele sector. Dus dat heb ik maar eens gedaan. Ik deed de suggesties om aan klanten duidelijk te maken:
a. wat die Overeenkomst Stroomlijning Kapitaaloverdachten inhoudt
b. welke banken en verzekeraars deze overeenkomst hebben ondertekend zodat voor klanten makkelijk duidelijk is tussen welke verzekeraars en banken omzetten van bij voorbeeld beleggingshypotheek naar bankspaarhypotheek “gestroomlijnd” verloopt. Scheelt een hoop gezoek en teleurstelling bij klanten, als het inderdaad zo is dat overdracht in veel gevallen nog moeizaam verloopt of zelfs onmogelijk is.

Het Verbond van Verzekeraars liet mij op 3 december weten dat de inhoud van de overeenkomst geheim is. Kortom: klanten moeten blij zijn dat deze overeenkomst er is, maar graag zonder te weten wat het inhoud.

Op mijn suggestie voor de klant duidelijkheid te scheppen over de vraag welke verzekeraars (zouden alle grote verzekeraars zijn) en vooral welke banken de overeenkomst ondertekend hebben (of dit binnenkort gaan doen) werd door het Verbond niet ingegaan. Ik heb deze suggestie daarom nog eens herhaald, mocht ik een reactie krijgen dan laat ik dat hier weten.

Antwoord op deze reactie