Succes in strijd tegen banken

Goed nieuws van Stopdebanken.nl! Waar een tijdje geleden ING al terugkrabbelde, geeft ABN Amro zich nu ook een beetje gewonnen. Het gaat hier allemaal om de verhoging van de zogenaamd vaste opslag in de variabele hypotheekrente. Want hoe kan iets dat vast is, nou verhoogd worden?

ING krabbelt echt terug

Ah kijk! Waar ABN Amro vooralsnog halsstarrig vasthoudt aan de verhoging van de opslag op de variabele hypotheekrente, blijkt ING te zijn teruggekrabbeld. Die hadden immers ook een verhoging aangekondigd. Nu was de opslag daar al 2,4% en wilden ze die verhogen naar 2,75%. Niet zo heftig als ABN Amro, die van 1% naar 2% gaat. Met die 2% is ABN Amro dan immers nog steeds goedkoper dan ING Bank.

Ze hebben er genoeg van

bBanken klaar met hypotheekregels‘, kopt De Telegraaf. Met een verder weinig inhoudelijk artikel. Niet meer dan dat de banken het niet zo leuk vinden dat er zo hard op de rem getrapt wordt door de AFM, als het gaat om de maximale hypotheekverstrekking. En ook niet dat er flinke boetes uitgedeeld worden, zoals gisteren het bericht van €130.000 boete voor ING. In het FD reageert de marketingdirecteur van ING: doordat er steeds maar meer regels komen, zal de woningmarkt alleen maar meer op slot komen te zitten.

Nog een goochelaar

Het is alweer bijna twee jaar geleden dat de eerste bank zich schuldig maakte aan gegoochel met de variabele hypotheekrente. Obvion was de eerste die de hele wereld over zich heen kreeg, omdat ze de ‘vaste’ opslag op het Euribor tarief zomaar opeens verhoogde. Later volgden ook anderen. Daarna volgde ING, maar die paste de hogere opslag heel netjes alleen voor nieuwe hypotheken met variabele rente toe. Obvion moest gedupeerde klanten compenseren, en vervolgens probeerde Fortis Bank hetzelfde trucje, maar krabbelde snel terug. Dan zou je toch denken: nu hebben de banken wel geleerd dat dit niet zomaar geaccepteerd wordt…. nou nee!

Postbank vaker in de fout dan DSB?

Opvallend kopt het FD: AFM: Postbank vaker in de fout dan DSB. Dit is geconcludeerd uit de cijfers die zijn gebruikt in een rechtszaak die ING (daar zit Postbank nu immers in) heeft aangespannen tegen de AFM, vanwege het opleggen van twee boetes wegens overkreditering. Twee boetes van maar liefst € 5.000. Waar hebben we het over? In totaal € 10.000 voor ING/Postbank, da’s toch peanuts. Maar goed, het zal dus wel een principezaak zijn voor ING. Want wanneer is er sprake van overkreditering? Nou ja, als er teveel hypotheek verstrekt wordt op het inkomen. De AFM onderzoekt weleens een paar dossiers, zo ook bij Postbank en bij DSB Bank. En bij DSB was er in een kleiner percentage sprake van overkreditering dan bij Postbank.

Gaat ING opslag variabele rente verhogen?

In een reactie op een artikel van mijn hand op Hypotheek-Weetjes.nl schrijft een bezoeker dat de opslag op de variabele hypotheekrente bij ING per 1 oktober met 1,4% omhoog gaat. Dat is interessant… ik heb steeds maar gedacht (eerlijk is eerlijk: niet nagezocht) dat ze bij ING in hun hypotheekvoorwaarden de mogelijkheid niet hadden opgenomen om de opslag te verhogen, en daardoor nu zo waanzinnig laag in de variabele rente zitten. Kennelijk mag het dus wel en gaan ze het ook doen. Vraag ik me wel af waarom nu pas: de andere banken hebben het al tijden geleden gedaan. Het is ook weer niet zo dat ze er veel nieuwe hypotheken mee wilden trekken, want ze hebben wel een maximum gesteld: je mag tegenwoordig niet meer dan 50% van de hypotheeksom met variabele rente lenen. Weet iemand meer van dat opslagverhaal van ING?